Юриспруденция — это не просто набор законов и предписаний, это сложная система познания, в которой переплетаются реальность и её нормативное отражение. Чтобы право могло регулировать общественные отношения, оно должно особым образом концептуализировать мир. Именно здесь на стыке возникают такие понятия, как юридическая теория и юридический образ. Если теория дает глубокое обоснование сущности правовых явлений, то юридический образ выступает формой их выражения и восприятия в правовом поле.

Юридическая теория: от абстракции к научному обоснованию

Юридическая теория представляет собой систему достоверных знаний, закономерных связей, категорий и правил, объясняющих природу права. Как справедливо отмечается в правовой науке, «если понятие права, это сжатая правовая теория, то правовая теория — развернутое (конкретизированное) понятие права».

В процессе познания различных сторон правовой системы общества теория использует богатый инструментарий:

• Юридические понятия — базовые кирпичики права (например, «право», «институт права»).
• Юридические конструкции — более сложные моделируемые образования (правовой прецедент, состав субъективного права).
• Закономерные связи — взаимозависимости между элементами правовой системы (связь между нормой права и нормативно-правовым предписанием, элементами нормы права).
• Юридические категории, правила и достоверные знания.

Ярким примером развития юридической теории является многовековая дискуссия о сущности юридического лица. Все это требует специального научного обоснования данной категории, раскрывающего ее сущность, содержание и возможности применения. Немецкая юридическая мысль выдвинула несколько фундаментальных теорий для объяснения этой цивилистической конструкции, которые можно разделить на две основные группы:

1. Теории фикции. Исторически поводом к происхождению данных теорий стали средневековые изыскания. Как образно писал известный цивилист Л.Л. Герваген, папа Иннокентий IV в 1245 году пролил яркий свет на учение римского права, первым открыв мысль о том, что юридическое лицо существует, собственно, лишь в понятии и благодаря фикции. Выдающийся правовед Г.Ф. Шершеневич также рассматривал юридическое лицо как фиктивное образование, однако подчеркивал, что юридические фикции — это не мнимые понятия, а научные приемы познания. Юридическое лицо в этом смысле — искусственный субъект оборота, созданный для достижения определенной цели.
2. Реалистические теории. В противовес фикции, эта теория считает, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды. Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо.

Юридический образ: нормативное отражение реальности

Если теория отвечает на вопрос «почему это работает так?», то юридический образ отвечает на вопрос «как это выглядит в праве?». Юридический образ — это нормативная форма социально-правовой действительности. Право не может оперировать голыми фактами материального мира, оно должно преобразовать их в юридически значимые образы.

Ярчайшим примером трансформации реальности в юридический образ является концепт юридического факта. Юридический факт выступает не просто как событие реальной жизни, а как образ обстоятельства реальной действительности. Иными словами, это одновременно:

• Юридический концепт;
• Юридический конструкт;
• Нормативный образ социально-правовой действительности.

Юридический язык фиксирует эти образы с помощью специальных единиц, выполняющих номинативную функцию и применяемых для правового регулирования. Они могут быть выражены:

• Словом (понятие «понятой», термин «дорога»);
• Словосочетанием (понятие «национальный совет», термин «внутренние налоги»);
• Словесным комплексом (развернутые правовые дефиниции).

В текстах законов эти единицы именуются и понятиями, и терминами. Для многих специалистов юридическое лицо стало обобщающим юридико-техническим понятием, служащим для признания лиц или вещей (предметов) правоспособными организациями — то есть особым юридическим образом, в который облекается имущественный интерес.

Юридический процесс как унифицированный образ

Взаимосвязь теории и образа прекрасно видна на примере юридического процесса. Сторонники широкого подхода полагают, что юридический процесс и юридическая процедура — это синонимы. Под юридическим процессом в данном случае понимаются все правовые формы деятельности государственных органов, должностных лиц и других субъектов права по разрешению определенных юридических дел. Таким образом, любой вид правоприменения рассматривается как юридический процесс.

С точки зрения теории, юридический процесс, это основанная на нормах процессуального права правоприменительная и правотворческая деятельность компетентных органов, направленная на оптимальное удовлетворение и гарантирование интересов субъектов права. А с точки зрения юридического образа, юридический процесс — это унифицированное понятие, научная абстракция, точно так же, как понятие государства или юридической ответственности.

Формирование фактических систем

Синтез юридической теории и юридического образа приводит к формированию сложных правовых структур, таких как фактические системы в теории права (например, в договорном праве). Здесь выстраивается четкая иерархия образов:

1. Юридический факт, базовый образ реальности.
2. Фактический состав — совокупность юридических фактов.
3. Фактическая система — сложное взаимодействие составов.
4. Фактическая предпосылка, основание для возникновения правоотношений.

Юридическая теория и юридический образ, это две неразрывные стороны правового мышления. Теория позволяет праву не быть слепым механизмом, давая научное и философское обоснование таким сложным конструктам, как юридическое лицо или юридическая ответственность. В свою очередь, юридический образ позволяет перевести абстрактные теоретические знания на язык закона, создавая понятия, термины и концепты (от «дороги» до «юридического факта»), которые способны регулировать живую, постоянно меняющуюся социально-правовую действительность.