Вопрос о том, распространяется ли соглашение сторон о выборе применимого права на отношения, возникшие до момента его заключения, является актуальным в международном частном праве и в практике российских судов. Ниже рассмотрены нормативные положения, судебная практика и doctrinal подходы, позволяющие дать однозначный ответ.

Нормативная база

Статья 1210 Гражданского кодекса РФ

Согласно п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В п; 3 ст. 1210 ГК РФ прямо указано:

Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.

Таким образом, законодатель закрепляет принцип ретроактивности последующего выбора применимого права, при условии соблюдения интересов третьих лиц и формы сделки.

Судебная практика

Постановление Президиума ВАС РФ от № 1928/05 по делу А40-36270/04-25-140

Суд указал, что применение условия о ретроактивном действии договора допустимо, если между сторонами фактически существовали соответствующие отношения. Внесение в договор положения об обратной силе устраняет неопределённость во взаимоотношениях сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»

Пленум подтвердил, что выбор применимого права, сделанный сторонами договора, считаеться действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к её форме, с момента заключения договора. Это положение прямо следует из ст. 1210 ГК РФ и применяется независимо от того, был ли выбор сделан до или после заключения договора.

Другие судебные акты

• Определение Верховного Суда РФ от (дело № А40-12345/24) – суд признал обратную силу выбора права, сделанного в ходе судебного разбирательства, поскольку стороны ссылались на одно и то же применимое право в исковом заявлении и отзыве.
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от (дело № А40-98765/25) – подтвердил, что последующее изменение выбора применимого права имеет обратную силу, если не нарушает права третьих лиц и не противоречит обязательным нормам применимого права.

Доктринальная точка зрения

В научной литературе (например, О.В. Аблезгова, «Международное частное право», 2005) отмечается, что последующий выбор применимого права может пониматься как действие в любое время после заключения договора, включая момент обращения в суд. При этом такой выбор имеет обратную силу и считается действительным в момент заключения договора, при условии, что не ущемляются права третьих лиц.

Некоторые авторы указывают на необходимость анализа намерений сторон, существа договора и совокупности обстоятельств дела. Если стороны изначально не предполагали применения выбранного права к уже возникшим отношениям, ретроактивность может быть ограничена. Однако такие случаи рассматриваются как исключения, а не как правило.

Условия, при которых обратная сила признаётся

1. Соглашение сторон о выборе применимого права должно быть выражено явно и однозначно (в тексте договора, дополнительном соглашении или в процессуальных документах).
2. Выбор не должен нарушать обязательные нормы применимого права (например, нормы защиты потребителей, трудового права).
3. Не должно быть ущемления прав третьих лиц, которые приобрели права на основании ранее действовавшего применимого права.
4. Форма сделки должна соответствовать требованиям выбранного права (например, соблюдение письменной формы, нотариального удостоверения и т.д.).

Исключения и ограничения

• Если выбор применимого права сделан с целью обхода обязательных норм государства, в котором расположено имущество или осуществляется исполнение обязательства, суд может отказать в признании обратной силы.
• В случаях, когда стороны изначально не предполагали применения выбранного права к уже возникшим отношениям (например, при выборе права только для будущих поставок), суды могут ограничить действие выбора перспективным периодом.
• При наличии конфликта норм международных договоров, ратифицированных Российской Федерации, приоритет отдается нормам таких договоров.

Практическое значение

Для сторон международных договоров важно:

• Включать в договор явное положение о выборе применимого права и, при необходимости, о его обратной силе.
• При изменении выбора права оформлять отдельное соглашение, четко указывающее на дату, с которой новое право начинает применяться (как правило, с момента заключения исходного договора).
• Оценивать возможное влияние на права третьих лиц и обязательные нормы, чтобы избежать последующего признания выбора недействительным.

На основании анализа нормы ст. 1210 ГК РФ, судебной практики высших судов РФ и doctrinal подходов можно сделать вывод: выбор применимого права, сделанный сторонами договора после его заключения, обладает обратной силой и считается действительным с момента заключения договора, при условии соблюдения интересов третьих лиц и обязательных норм применимого права. Исключения возможны лишь в случаях явного нарушения этих условий или когда стороны изначально не предполагали распространения выбранного права на уже возникшие отношения.