Данная статья составлена на основе открытых источников информации‚ доступных на момент её создания․ Статусы и обстоятельства дел могут меняться․ Для получения самой актуальной информации рекомендуется обращаться к официальным источникам․
Краткая биография и профессиональный профиль
Максим Владимирович Оленичев, российский юрист‚ адвокат и правозащитник‚ родившийся в Санкт-Петербурге․ Он получил широкую известность в профессиональной среде и среди правозащитных организаций в относительно короткие сроки‚ примерно за два года активной публичной деятельности․
Ключевые характеристики:
- Сфера деятельности: Правозащита широкого профиля с фокусом на делах‚ связанных с доступом к информации‚ экологическим правом и защитой гражданских активистов․
- Опыт: Специализируется на судебных делах по доступу к информации в России с 2015 года․
- Профессиональный статус: Адвокат (сведения о номере в реестре адвокатов Минюста РФ требуют уточнения по актуальным данным)․
Ключевые профессиональные достижения и дела
Максим Оленичев известен участием в ряде громких и значимых дел:
- Экологическое дело о заказнике (2017): Вместе с Центром ЭКОМ добился признания незаконным заключения государственной экологической экспертизы об изменении границ государственного заказника в Санкт-Петербурге․ Это дело стало важным прецедентом в области экологического права․
- Защита гражданских активистов: Представлял интересы активистов в спорах‚ связанных с информацией и экологией․
- Участие в политически значимых процессах: По открытым данным‚ входил в группу адвокатов‚ представлявших интересы в делах‚ связанных с политическими активистами (например‚ упоминается в контексте дел‚ куда также входили адвокаты Евгений Смирнов‚ Иван Павлов и другие)․
Связь с «Командой 29» и текущий статус
Максим Оленичев был известен как бывший член «Команды 29» — объединения адвокатов‚ занимавшихся защитой в политически чувствительных делах․ После официального роспуска этого объединения он продолжает юридическую практику‚ в т․ч․ по делам своих прежних клиентов‚ но в более непубличном формате․
Вопрос статуса «иностранного агента»
В контексте новостей и реестров Минюста РФ имя Максима Оленичева периодически фигурирует в списках лиц‚ связанных с организациями‚ признанными в России «иностранными агентами» или «нежелательными»․
Важно понимать: Сам статус «иностранного агента» в РФ присваивается организациям‚ а не физическим лицам․ Однако юристы и адвокаты‚ сотрудничающие с такими организациями‚ могут попадать под косвенное воздействие этого законодательства․ На основании ст․ 6 Закона РФ «О средствах массовой информации» (который регулирует‚ среди прочего‚ порядок распространения информации от иностранных агентов) могли вводиться ограничения‚ влияющие на возможность публичного упоминания таких лиц в определенных СМИ․
Конкретное решение о признании самого Максима Оленичева «иностранным агентом» (если оно было) не является достоверно подтвержденным в открытых официальных реестрах на момент анализа․ Его имя чаще встречается в контексте работы с клиентами или коллегами‚ попавшими под этот статус․
Текущая деятельность и доступ к информации
По последним доступным данным (2024-2025 гг․)‚ Максим Оленичев продолжает адвокатскую практику․ Упоминается его работа по вопросам‚ связанным с:
- Аннулированием российских паспортов за границей․
- Общим представительством в судебных процессах․
Для проверки текущего статуса адвоката (действите ли его статус‚ не приостановлен ли он) необходимо использовать официальный Единый государственный реестр адвокатов на сайте Министерства юстиции РФ‚ где можно вести поиск по ФИО․
Максим Владимирович Оленичев — это адвокат‚ который за короткий срок стал заметной фигурой в нише правовой защиты‚ связанной с доступом к информации и экологией․ Его карьера развивалась параллельно с деятельностью «Команды 29″‚ а после её роспуска он перешёл к менее публичной практике․ Его имя неразрывно связано с комплексом дел‚ попадающих под действие законодательства об «иностранных агентах»‚ что создает сложный правовой и репутационный контекст для его деятельности․ Для получения точных и актуальных данных о его текущем статусе и реестровых сведениях необходимо обращаться исключительно к официальным источникам Минюста РФ․
Примечание: Статья основана на фрагментах информации из интернета‚ собранных в произвольном порядке․ Хронология и причинно-следственные связи восстановлены приблизительно․ Для углубленного изучения темы рекомендуется самостоятельный поиск по судебным базам данных (например‚ «Картотека арбитражных дел»‚ «Суды общей юрисдикции») и официальным реестрам․