Ситуация, когда защитник разводит руками и произносит фразу: «Я не знаю», способна повергнуть любого клиента в шок. Юридическая помощь стоит недешево, и, нанимая специалиста, человек ожидает получить ответы, а не новые вопросы. Однако в адвокатской практике фраза «не знаю» может скрывать за собой целый спектр ситуаций, от банальной некомпетентности и халатности до глубокой профессиональной философии и изощренной линии защиты.
Когда «не знаю», это признак халатности
К сожалению, далеко не всегда адвокатское бессилие является игрой разума. Рынок юридических услуг полон недобросовестных игроков. Обращение с претензией к работе такого юриста порой становится единственным рычагом давления для клиента.
Частые ошибки и признаки халатности:
- Игнорирование условий договора: адвокат берет дело, но после первого же препятствия пропадает. Типичный пример: суд выносит определение об оставлении дела без движения, адвокат читает его, говорит, что «времени еще много», и исчезает.
- Пропуск судебных заседаний: когда защитник просто не является в суд, оставляя подзащитного один на один с системой.
- Разглашение деталей дела третьим лицам: нарушение адвокатской тайны.
- Неспособность ориентироваться в деле: когда в деле много разного, а адвокат «не знает, к чему привязать», и просто плывет по течению, надеясь на авось.
Чтобы предотвратить подобные неприятности, специалисты настоятельно рекомендуют проверять нанимаемого юриста через реестр адвокатов РФ на официальном сайте Министерства юстиции. Это базовая мера безопасности, которая убережет от дилетантов.
Слом системы: когда адвокат сходит с ума
Иногда ситуация заходит гораздо дальше простой халатности. Бывают случаи, когда адвокат буквально сходит с ума от давления системы и специфики своих подзащитных. Известны ситуации, когда защитник бреется наголо, пристает ко всем вокруг, повторяя: «Вы же знаете, я профессионал, я ничего нечестного не совершал, обвинение представило некачественные, противоречивые доказательства, и на это я указал суду!»
В таких ситуациях наблюдается глубокий психологический надлом. Как справедливо отмечают критики, такой адвокат забыл старый английский афоризм: «Защищая, адвокат, помни: повесят не тебя». Если доказательства противоречивы, сходить с ума должен был прокурор, которому не удалось доказать вину (даже такого одиозного клиента, как рецидивист-педофил), а не адвокат, который просто делал свою работу.
Или другой типаж — матерый клиент. Человек, который начинал контрабандистом, несколько раз сидел, потом перешел к более серьезным делам. Сейчас ему около 55, он полон денег, продолжает заниматься бизнесом, а полжизни провел за решеткой. Очевидно, что он и не думает исправляться. Защищая такого клиента, адвокат может потерять собственные ориентиры, не понимая, зачем вообще нужна такая защита, если после четвертой ходки в тюрьму человека не отправили куда подальше.
Этика и закон: чего не имеет права не знать адвокат
Согласно закону «Об адвокатской деятельности» и Кодексу профессиональной этики адвоката (ч. 1 ст. 9), защитнику категорически запрещено совершать нечестные поступки. Но что делать, если все доказательства указывают на вину подозреваемого, но сам подзащитный ее категорически отрицает?
Опрошенные юристы резюмируют: нужно договариваться. Однако общего сценария тут нет, и часто договариваться приходится не только с клиентом, но и с самим собой. Как признается один из практикующих адвокатов: «Во-первых, всегда есть возможность отказаться от дела, если у меня будут моральные сомнения. Если виновен — пусть осудят, но осудят за то, что он совершил. Это уточнение — один из самых важных элементов моей работы».
Ловушки следствия
Практика знает достаточно случаев, когда следователь обещает адвокату отпустить подзащитного под подписку о невыезде, если защитник уговорит его сознаться. Окрыленный адвокат делает то, что нужно следствию, но в итоге подзащитный остается в СИЗО или берется под стражу. В таких ситуациях адвокат, который «не знает», как поступить, или отказывается идти на сделку с совестью, оказывается прав.
Бездействие в СИЗО и провокации: когда бездействие преступно
Совершенно иная картина складывается, когда адвокат не знает о нарушениях прав подзащитного по причине собственного бездействия.
Например, клиент в СИЗО четыре часа ждет вывода к следователю или врачу, но так и не дожидается. Объяснения, «много народу», «санитарная обработка» — не могут служить оправданием. В ходе проверки выясняется, что прокурор приходил в СИЗО, а подзащитный написал, что его заявления о выводе к терапевту игнорируются. Адвокат, который в этот момент «не знает» о проблемах клиента и не подает жалоб, нарушает свои прямые обязанности.
Или бытовые конфликты, переходящие в уголовщину: родственники запрещают пользоваться кухней, кладовкой, грозятся написать заявление за якобы изнасилование или угрозы жизни. Если адвокат в такой ситуации говорит «не знаю, что делать», он просто обманывает клиента, не желая браться за сложную работу.
Фраза «Адвокат говорит, что не знает» — это всегда тревожный звоночек. В лучшем случае это признак профессиональной осторожности: защитник не хочет давать ложных надежд, отказывается идти на сделку с совестью или ждет, пока обвинение само завязнет в противоречиях. В худшем — это маркер лени, некомпетентности или страха перед системой.
Если между вами и адвокатом заключен договор, вы имеете полное право требовать от него предоставления информации и активных действий. Если же защитник пускает ситуацию на самотек, разводит руками и игнорирует проблемы — пора писать претензию и искать нового специалиста. В юриспруденции незнание редко бывает оправданием, особенно если вам за это заплатили.