В Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) не прописан порядок извещения лиц‚ участвующих в рассмотрении дела‚ и допустимо информирование по телефону (телефонограмма). Однако‚ в судебной практике имеються отдельные случаи ненадлежащего уведомления.
Примеры Ненадлежащего Уведомления
По жалобе К. районным судом в ходе проверки материалов дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено‚ что направленная телефонограмма (был совершен звонок на мобильный телефон К.) не может быть признана в качестве надлежащего извещения. Информация о дате судебного заседания сообщена К. менее чем за сутки‚ также не указано‚ в качестве кого и по какому делу необходимо явиться в суд.
Требования к Уведомлению
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений‚ связанных с таким извещением‚ оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи‚ позволяющих контролировать получение информации лицом‚ которому оно направлено.
Допустимые Средства Связи
Допустимыми средствами связи для уведомления могут быть:
- Судебная повестка
- Телеграмма
- Телефонограмма
- Факсимильная связь
- СМС-сообщение (в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)
Телефонограмма Коап Рф является допустимым средством уведомления лиц‚ участвующих в рассмотрении дела. Однако‚ важно соблюдать требования к уведомлению‚ установленные КоАП РФ‚ и использовать доступные средства связи‚ позволяющие контролировать получение информации лицом‚ которому оно направлено.